英国专家:比中国崛起更可怕的是,5000年文明“伪装”成一个国家

英国专家:比中国崛起更可怕的是,5000年文明“伪装”成一个国家


8868体育整理如下:

1990年,他在美国《外交》杂志上写下这个判断。

白鲁恂1921年生在山西汾阳,父母是传教士,他的童年在中国度过,2008年去世。

他创办智库Demos,曾任《泰晤士报》《卫报》专栏作家及BBC节目主持人,也当过《独立报》副主编。

舞台换了好几个,“先翻前提”这个习惯一直没变。

真正把他推向东方的不是 哪 本书,而是一场生离死别。

上世纪90年代末,他和妻子哈林德·韦里亚定居香港。

妻子是在马来西亚出生的印度裔律师。

2000年初,她在香港一家医院去世,年仅33岁。

之后很多年,他一直在为这件事讨说法。

一个英国白人男性,头一回站到了“他者”的位置上。

此后他在京都立命馆大学、中国人民大学等多国高校任教,后来又成了清华大学当代国际关系研究院访问教授、复旦大学中国研究院高级研究员。

他关心的问题越来越集中:西方那把用了几百年的尺子,为什么一量东亚就不准?

2009年,他把答案写成了一本书,《当中国统治世界:中国的崛起和西方世界的衰落》。

书名很冲,容易让人当成喊口号。

打个比方。

民族国家像一栋楼,有图纸,有竣工日期,承重墙一倒,楼可能就没了。

中国更像一棵老樟树,挨过雷劈,也挨过斧砍,可根扎得太深,开春照样发新芽。

少数民族入主中原以后,照样给前朝修史,照样开科取士。

1840年以后,这棵老树差点被连根拔起,割地赔款,山河破碎。

中国能重新站起来,靠的是一代代人流血牺牲、艰苦奋斗,不是祖宗留下的护身符自己显了灵。

书一出版,西方争议不小。

有人嫌他太乐观,有人说书名哗众取宠。

我倒觉得争议的根子不在结论,而在于他碰了西方一个默认的设定。

很长一段时间里,西方看中国用的是“毕业考试”的思路:经济上去了,社会自然会一步步长成西方的样子。

马丁·雅克等于当众说了一句扫兴的话:人家根本没报你这场考试。

标题里那个“更可怕”,指的就是这个。

如果只是GDP追上来,西方有现成的剧本:加关税、搞封锁、拉盟友。

崛起是新人登台,复兴是老人回家。

人类历史的大部分时间里,中国本来就坐在前排,只是近两百年缺了席。

西方之所以不适应,很大程度上是把这两百年当成了天经地义。

2009年很多人笑他那本书是危言耸听,如今看来,他看准的不只是增长曲线,还有这条曲线背后那套不肯照抄别人的逻辑。

再看他本人。

2025年11月的一场圆桌对话上,他说以欧美国家为代表的旧世界秩序正在衰弱,而以中国为代表的“前殖民地”国家正逐渐掌握世界事务话语权。

2026年5月,他对《环球时报》谈起自己和中国的学术缘分,说因为中国在许多领域举足轻重,不了解中国,很多问题根本无从回答。

6月接受《人民日报》采访时,他认为中国的发展从根本上挑战了西方的一个假设:想成功,必须先西化,还预言十年之后,中国将在全球成为“现代性”本身的象征。

9月他到了重庆,又抛出一个新判断:中国和全球南方将共同塑造未来的世界秩序,他称之为“现代历史上第一个多数人的全球秩序”。

他同时强调,并不认为中国是一个要别人照着学的霸主。

最打动我的是他谈人工智能时的那份清醒。

他提醒,中美两个主要玩家只代表人类的少数,真正悬而未决的是,人类有没有足够的理智和共同价值去管住这项技术。

一个被不少人贴上“唱好中国”标签的学者,到了八十多岁还在替全人类操心,还在怀疑,还在追问。

这说明他从来不是谁的啦啦队,他只是一个诚实的提问者。

about image

他不是先爱上了中国,再替中国说话;

他是先怀疑了自己手里那把尺子,然后才看清尺子外面的世界。

这一步说起来轻巧,真正做到的人很少。

特别

本文内容由8868体育整理。

2026-11-01

58/63传球+72分钟进球,曼城该给这位巴西中卫更多时间
  • 2026-11-01

根据跑者的需求和体型,推荐合适的跑步鞋、运动服和其他跑步装备。...

于帕:最后时刻丢球让我们有些失望;希望奥利塞和赛巴里没事
  • 2026-11-01

根据跑者的需求和体型,推荐合适的跑步鞋、运动服和其他跑步装备。...